Desde la tribuna

Lejos de el debate parlamentario, en las universidades se entrena el interes critico de los jovenes asi­ como la empatia; en las competiciones de oratoria gana el mas persuasivo

E l president Quim Torra, el miercoles, respondiendo a Lorena Roldan, la portavoz sobre Ciudadanos, en la sesion sobre control al Govern en el Parlament

David Zorrakino / EP

“Le tiendo la mano”. Pedro Sanchez hacia esta oferta a Pablo Casado, el miercoles, en el Congreso. “Le invito a que se sume al dialogo”, “haga la oposicion leal”, insistia el gobernante del Gobierno. Al lider del PP se le escapaba la risa mientras asentia desde su escano. Tender la mano seri­a presentar una reconciliacion, hablar, quizas llegar a acuerdos. Es un buen objetivo, pero poquito realista de un debate parlamentario, donde no junto a la retorica aristoteliana que se ensena en los Taller sobre oratoria. No Tenemos contencion, no Existen empatia, no existe profundidad, solo un mensaje agresivo y superficial, que podra viralizarse en las pi?ginas desplazandolo hacia el pelo entusiasmar a la parte del electorado, No obstante con el que las diputados nunca pasarian sobre Durante la reciente rondalla en las ligas sobre debate que organizan muchas universidades.

“En los debates universitarios se discute acerca de temas sobre hoy, basicamente de hacienda y no ha transpirado sobre politica nacional e internacional. No obstante los alumnos se disponen las dos posturas porque Incluso el ultimo instante no saben si tendran que posicionarse a favor o en contra, como podri­a ser sobre si deberia subirse el salario minusculo o autorizarse un referendum sobre independencia”, explica el entendido en oratoria Antonio Fabregat, campeon del ambiente de debate y no ha transpirado superior orador de el universo en varias convocatorias.

“Las posturas se deciden sobre forma aleatoria y no ha transpirado Asimismo pueden cambiar sobre la ronda a la sub siguiente, debido a que no se polarizan. Lo que se busca es que los consumidores se forme desde la empatia asi­ como el estudio a fondo sobre las temas y entienda que todo en la vida dispone de la escala sobre grises”, anade.

Visto mismamente, la oratoria es una aparejo versatil para defender una actitud y la contraria. Aunque Fabregat puntualiza. “No sirve para mentir, de acabar apoyando cualquier cosa, sino de defender una idea sobre manera mas persuasiva, obtener que el otro te entienda. Entrenas el planteamiento critico igual que entrenas la leida asi­ como fomentas la capacidad de exponer mejor lo que piensas frente a otros”, detalla.

Al impulsar el interes critico, las universitarios aprenden a defender posiciones ideologicas que no son las suyas, entienden preferible al rival y podri?n llegar a cuestionarse las propios principios. Estan en el buen camino de alcanzar un autorizacion.

“En el debate competitivo se trabajan tres aspectos la configuracion de el discurso, las topicos o consensos sociales y la facultad de inventar y no ha transpirado sobre refutar al rival”, detalla Josep Vicenc Mestre, redactor sobre discursos politicos desplazandolo hacia el pelo profesor de debate en cuatro universidades catalanas. En la configuracion de el discurso, detalla, hay la introduccion en la cual el orador tiene que captar la interes y el provecho del publico en los primeros quince o 20 segundos, posteriormente viene el cuerpo del discurso y un desenlace, instante en el que se recupera la idea original asi­ como se resuelve.

Antonio Fabregat

“Para ganar existe que ir a rebatir lo preferiblemente del asunto del rival, con profundidad asi­ como rigor”

Al momento de contraargumentar, anade Mestre, la clave seri­a ocasionar el particular relato, a partir sobre la excelente configuracion de argumentacion. Eso seri­a lo que hacen bien las politicos, delimitar el escenario sobre debate que les favorece, aunque mas que rebatir a los adversarios se centran en reiterar las propios mensajes. “En el debate de competencia un orador luminoso puede dejar si se limita a su discurso, no obstante logre imponerlo. Si no seri­a competente sobre hablar de el otro asi­ como sobre alcanzar a un exacto acuerdo entre las dos discursos los jueces no lo puntuaran bien, no ganara por motivo de que nunca es un buen orador –apunta Mestre–. Sin embargo, a las politicos les han votado por unas ideas y no ha transpirado lo que deben elaborar seri­a intentar reafirmarlas. ?Que pasaria si las lideres independentistas admitieran que nunca han sido de el al completo transparentes en el momento de Aclarar lo que paso? No las votarian. Es un nivelacion continuo, para resumir, entre mantener la autoridad asi­ como la legalidad y no ha transpirado conservar el personal relato”.

En los Taller sobre debate se ensena a los universitarios a conceder parte sobre los principios, carente caer en el marco del rival. “La retorica nunca busca la certeza igual que lo haria la norma, busca la verosimilitud –apunta Mestre–, acepto parte sobre lo que dices para acabar consiguiendo razon yo. Sin embargo a un gobernante no se le aconseja que conceda ni siquiera el beneficio de la dubitacion al rival porque si le hacen un video con esa oracion asi­ como lo mueven por la red se construira la fake news de que ha admitido que el otro goza de la razon”.

Conocido mismamente, Tenemos pocas oportunidades de que se eleve el liston sobre la requerimiento en las debates parlamentarios. No obstante Antonio Fabregat apunta algunas ideas. “Deberian estructurar las intervenciones desplazandolo hacia el pelo obtener conclusiones, para que los usuarios comprenda de que hablan. Deben acontecer mas didacticos, acordarse a quien se estan dirigiendo asi­ como producir un debate de contenido Con El Fin De llevar la discusion a la avenida aunque con un exacto grado, que nunca quede solo la idea sobre que se han peleado”, subraya.

Josep Vicenc Mestre

“En una competencia, un orador fulgurante puede perder En caso de que logra un acuerdo con el otro”